Koje Države Imaju Najbolje Zakone O Zaštiti životinja?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Pregledala zbog tačnosti 15. maja 2019. dr. Katie Grzyb, DVM

Neke države rade bolje od drugih u zaštiti životinja od zlostavljanja i zanemarivanja. Ove lokalne samouprave imaju zakone i propise koji štite životinje koje borave u njihovoj nadležnosti od nanošenja štete.

Svake godine Fond za zaštitu životinja (ALDF) objavljuje godišnji izvještaj koji određuje gdje se države rangiraju u pogledu svojih zakona o zaštiti životinja.

Evo nekoliko uvida u to kako se određuje rang lista, kako se razvijaju zakoni o zaštiti životinja i koje države imaju najbolje rezultate kada je u pitanju zaštita životinja.

Kako funkcioniraju državni rejtingi ALDF-a

Prema Kathleen Wood, saradnici u programu krivičnog pravosuđa iz ALDF-a, postoji 19 specifičnih mjera zaštite životinja koje koriste da bi utvrdili gdje se države rangiraju na listi.

Wood objašnjava da se kategorije kreću od „suštinske zaštite koja se odnosi na to predstavlja li određeno ponašanje krivično djelo - poput zanemarivanja, zlostavljanja i tuče životinja“do „proceduralnih odredbi koje utvrđuju koje alate policija i tužioci moraju intervenirati u situacijama okrutnosti, kao pod kojim okolnostima životinja može biti oduzeta ili oduzeta."

Ove se kategorije također razvijaju kako bi udovoljile promjenjivim potrebama i očekivanjima kada su u pitanju prava životinja. Wood otkriva da je ALDF 2019. godine na svoju ljestvicu dodao pet novih kategorija:

• Zakonska definicija „životinje“. Ova kategorija razmatra koliko inkluzivno država definira pojam „životinja“u svom zakonu o okrutnosti; na primjer, mnoge države posebno isključuju ribu iz svoje definicije.
• Program zastupanja životinja u sudnici: Nazivan i CAAPS, to su programi poput Desmondovog zakona u Connecticutu, koji omogućavaju trećoj strani da bude prisutna u sudnici da zagovara interese životinje.
• Vrući automobili: Ovo se odnosi na to koje države inkriminišu ostavljanje životinja u vozilima pod određenim okolnostima i koje su ovlaštene ukloniti životinju iz vozila.

• Umanjenje građanske uznemiravanja: Ovaj zakon zlostavljanje životinja proglašava nesmetanom smetnjom, koja zatim daje običnim građanima moć da tuže nasilnike kako bi umanjili tu gnjavažu.

• Zakonodavstvo specifično za pasminu: Ovo uzima u obzir države koje zabranjuju svojim gradovima i županijama donošenje posebnih uredbi o pasmini, koje stavljaju neprimjerena ograničenja životinjama i njihovim skrbnicima isključivo na osnovu pasmine pasa.

Najbolje države za efikasne zakone o zaštiti životinja iz 2018. godine

Pet najboljih država ALDF-a za zakone o zaštiti životinja u 2018. godini su:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Rezultati istraživanja se mijenjaju svake godine; međutim, tim ALDF-a primijetio je obrazac u kojem države dosljedno rade ispred krive. "Illinois i Oregon su konstantno u našoj petorci svih godina koliko ovo radimo", kaže Wood.

Wood takođe napominje da je Colorado novi među prvih pet, a to je nastalo na osnovu novog sistema rangiranja koji je uspostavljen ove godine. "Nisu donijeli puno zakona, ali sada dobivaju zasluge za stvari koje su radili cijelo vrijeme", objašnjava ona.

Prema Woodu, pet donjih država također je ostalo prilično dosljedno iz godine u godinu.

Zašto ove države imaju najbolje zakone o zaštiti životinja?

Pet najboljih država imaju temeljne zakone o zaštiti životinja. Ovi zakoni postavljaju standarde za njegu, provode kazne i odredbe i povećavaju kazne za okrutnost životinja. Ono što ih razlikuje od ostatka SAD-a je u kojoj mjeri njihovi zakoni štite životinje.

Prema Woodu, svih pet trenutnih pet država imaju krivična djela za okrutnost, zanemarivanje i borbu protiv životinja. Svi oni također imaju povećane kazne za ponovljene zlostavljače ili ostave životinja.

Illinois, Maine, Colorado i Massachusetts imaju kaznena djela za napuštanje, dok Illinois, Oregon i Massachusetts imaju kaznena djela za seksualni napad na životinju.

Najpopularnije četiri države - Illinois, Oregon, Maine i Colorado - imaju „odgovarajuće definicije / standarde osnovne njege“, što znači „morate svojoj životinji osigurati odgovarajuću hranu, vodu, sklonište i veterinarsku njegu“, kaže Wood. Takođe imaju zakonske odredbe za procjenu / savjetovanje mentalnog zdravlja za osuđene prijestupnike.

Ono što neke od ovih država također čini najboljim za zakone o zaštiti životinja jest to što četiri od njih - Illinois, Oregon, Maine i Massachusetts - imaju zakone koji dozvoljavaju zabrane posjedovanja životinja za osobu koja je osuđena za zlostavljanje životinja. Woods objašnjava, "ne smiju posjedovati nijednu životinju obično pet godina zbog prekršaja i 10-15 za krivično djelo."

Osim toga, svaka od ovih država ima zakone o vrućim automobilima koji omogućavaju bilo kome da spasi životinju, bilo da je to policajac ili civil, kada je životinja zarobljena u vrućem automobilu.

Uvijek postoji prostor za poboljšanje zakona koji štite životinje

Iako ove države imaju temeljne zakone koji štite životinje, ALDF bi želio da primijene dodatne odredbe.

Na primjer, Wood primjećuje da nijedna država s najboljim rezultatima nema sudske programe zagovaranja životinja. I samo su Illinois i Oregon povećali kazne kada je zlostavljanje počinjeno u prisustvu maloljetnice, za koju Wood kaže da pokazuje štetne psihološke posljedice na djecu koja su svjedoci takvih djela.

Tim bi također želio vidjeti veći pritisak na obavezno prijavljivanje okrutnosti od strane veterinara u svim državama. „Budući da je vlasnik taj koji često zlostavlja životinju, veterinar je često jedina osoba koja vidi znakove okrutnosti prema životinjama i ima znanje da ih prepozna. Dakle, zaista je važno osnažiti ih da to prijave policiji kad to vide”, kaže Wood.

Oni se također zalažu za to da države usvoje zakone o zaštiti životinja koji pružaju procjene mentalnog zdravlja i savjetovanje za ljude osuđene zbog zakona o okrutnosti životinja. „Mislim da trenutno postoji samo 18 država koje imaju odredbe o mentalnom zdravlju. A to bi bilo važno riješiti kako bi se spriječili ponovni počinitelji”, kaže Wood.

Također još uvijek postoje neke države koje ne kriminaliziraju seksualni napad na životinje, a otprilike polovica država koje ga inkriminiraju imaju izuzetno nejasne zakone, koje je zaista teško provesti. „Voljeli bismo vidjeti one bolje poredane i dovedene u 21^st stoljeća “, dodaje Wood.

Važnost snažnih zakona o zaštiti životinja

Budući da se kućni ljubimci cijene kao članovi porodice, veći je ulog u efikasno zakonodavstvo o zaštiti životinja, kaže Ledy VanKavage, viši pravni odvjetnik u Društvu životinja najboljih prijatelja. "Mislim da ovi zakoni odražavaju društveni pomak u našem odnosu sa kućnim životinjama."

Laurie Hood, osnivačica i predsjednica Alaqua Animal Refuge, kaže da je ono što rade ove države s najboljim rezultatima „davanje primjera gdje trebamo biti kao nacija u zakonima o zaštiti životinja“.

Hood dodaje da gledanje ljudi koji su zaista kažnjeni za zločine nad životinjama prije svega odvraća ljude od djela zlostavljanja ili zanemarivanja životinja.

„Mislim da ljudi primaju na znanje da se te akcije više neće tolerirati. Ovo također pomaže u uklanjanju ponovljenih počinilaca, jer se njihovo ponašanje obično nastavlja ako se ne poduzmu nikakve pravne radnje, posebno ako im se zabrani posjedovanje životinja u budućnosti “, kaže Hood.

„Zlostavljanje životinja odnosi se na nasilje. Svi želimo sigurne i humane zajednice za ljude i kućne ljubimce”, kaže VanKavage.