Sastojci Hrane Za Kućne Ljubimce Koji Su „bogati”: Besmislen Koncept

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Čini se da se fokus praznika uvijek na neki ili drugi način fokusira na hranu. Kad ljudi govore o prehrani, čovjeku ili ljubimcu, često se čuje riječ „bogat“. Hrana će se nazivati bogatom ovim vitaminom, mineralima ili masti.

Komercijalne kompanije za hranu za kućne ljubimce promoviraju svoju prehranu bogatu ovim ili onim. Oni koji prave domaće dijete također vole koristiti riječ bogati o odabranim sastojcima. Nažalost, obično koristimo riječ „bogat“u značenju adekvatan. Implikacija je da ako je hrana bogata X-om u prehrani, u bilo kojoj količini, ona predstavlja nutritivno dovoljnu količinu X.

Ali bogat je uporedna riječ, a ne kvantitativna. Rich se odnosi samo na usporedbu s nečim drugim, uglavnom hranom koja ima manjak ili sadrži male količine identificiranih hranjivih sastojaka.

Koncept bogatih također je iznjedrio mnoge nove filozofije hranjenja kućnih ljubimaca. Mnogi vlasnici pasa sada redovito poste svoje pse 1-2 dana u sedmici. Veterinar poznatih ličnosti potiče "hibridnu prehranu", gdje se psi hrane uravnoteženom komercijalnom prehranom 5 dana u sedmici, a zatim im se daje neuravnotežena kombinacija ostataka stola ili hrane za ljude tokom 2 dana. A popularni proizvođač sirove hrane zagovara „prehranu predaka“koja se hrani samo jednom sedmično kako bi osigurala hranljive sastojke za koje smatra da su potrebni za postizanje prave mješavine proteina i masti.

Ovi različiti programi zasnovani su na pretpostavci da će zamjena hrane „bogate“nadoknaditi sve nedostatke tokom lišavanja ili će moći ispraviti sve nedostatke koji su ranije bili prisutni. To je koncept „biološkog sustizanja“koji nije podržan u prehrambenoj nauci. Konceptu biološkog sustizanja pozabaviću se u posebnom postu.

Rich je besmislena riječ

Kao što je spomenuto, bogat je uporedni pojam i besmislen je u pogledu prehrane.

Imao sam stvarne razgovore s vlasnicima koji su inzistirali da je prehrana piletinom i smeđim pirinčem kojom su hranili svog psa dovoljna u kalcijumu jer su dodali kelj, hranu koja se smatra bogatom kalcijumom. Kada istaknem da je potrebno osamnaest šalica kuvanog kelja ili devetnaest šalica nasjeckanog sirovog kelja na svakih 1000 kalorija piletine i pirinča kako bi se osigurala dnevna potreba za kalcijumom, oni se mistificiraju.

Ako bi zamijenili mlijeko u prehrani, još jednom bogatom izvoru kalcijuma, trebalo bi gotovo 5 šalica mlijeka i 12 šalica svježeg sira na 1000 kalorija piletine i pirinča za odgovarajući kalcij. Bilo bi nemoguće, pa čak ni preporučljivo hraniti psa ovim količinama kelja, mlijeka ili svježeg sira.

Poanta je u tome što je riječ bogat besmislena. U nauci, ako se ne mjeri, to se nije dogodilo. Ako ne znate količinu i usporedbu te količine s dnevnim potrebama, ne možete pretpostaviti da je dovoljna. Bogati nije garancija količine.

Mogao bih ponoviti ovu vježbu za gotovo sve potrebne hranjive sastojke, čak i miješajući izbore sastojaka kako bih smanjio količine, a rezultati bi bili isti. Potrebna je nepotrošiva količina hrane ili potrošna količina koja daleko premašuje unos kalorija da bi se uravnotežila prehrana sa hranom koja je „bogata …“

Uz svo dužno poštovanje dr. Ozu, "bogat u" ne znači ništa.

Dr. Ken Tudor