Istina O Hrani Za Kućne Ljubimce I Renderiranju

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-11 15:39

Urbane legende su jedno. Činjenica da je FDA prije petnaest godina ozbiljno proučavala nivoe i porijeklo i klinički značaj barbiturata u hrani za kućne ljubimce sasvim je druga. Polako na zabavi, tek sam sada shvatio istinitost svih onih pretpostavljenih urbanih legendi o kućnim ljubimcima, kafilerijama i hrani za kućne ljubimce.

Naravno, shvatio sam. Na marginama svake industrije postoje loši glumci. Uvijek sam vjerovao u prljave glasine. Kao u: Dr. X i sklonište Y u zaleđu Z prodaju kirurški izvađene gonade i uginule kućne ljubimce lokalnoj kafileriji radi uključivanja u hranu za kućne ljubimce! Jede li vaš ljubimac jajnike, testise i mrtve kućne ljubimce obogaćene drogom?

Vjerovatno se dogodi, pretpostavio sam. Jednostavno nikada to nisam shvatio preozbiljno kao sveobuhvatno pitanje. Ipak, tijekom godina to je bilo dovoljno značajno pitanje za FDA da ga smatra vrijednim područjem proučavanja barbiturata.

I evo, uključeno u izvještaj Kongresu o kafileriji iz 2004. godine, kako se to događa na nivou nezavisnog kafilerije:

Ove biljke (koje NRA procjenjuje na 165 u Sjedinjenim Državama i Kanadi) obično sakupljaju materijal s drugih lokacija koristeći posebno dizajnirane kamione. Skupljaju i obrađuju obloge od masti i kostiju, nejestive ostatke mesa, krv, perje i mrtve životinje iz klaonica i prerađivača mesa i živine (obično manjih bez vlastitih kafilerija), farmi, rančeva, hranilišta, skloništa za životinje, restorani, mesnice i tržnice. Kao rezultat toga, većina nezavisnih osoba vjerovatno će rukovati "mješovitim vrstama". Gotovo svi rezultirajući sastojci namijenjeni su nehumanoj potrošnji (npr. Hrana za životinje, industrijski proizvodi). Američka uprava za hranu i lijekove (FDA) regulira sastojke za stočnu hranu, ali njegovo kontinuirano prisustvo u kafilerijama ili u mlinovima za hranu za životinje koji kupuju topljene sastojke nije zakonski zahtjev.

(Moja hrabrost, btw.)

Pa kako je ovo i dalje prolazilo ispod našeg radara? Oni generički, nespecificirani proteini i masti uključeni u hranu vašeg ljubimca? Oni mogu - legalno - uključivati pseća i mačja tijela. To bi nam moglo izgledati šokantno u 2010. godini, ali ovo je uobičajeno za renderiranje.

Ako se to uvijek radilo, zašto sada previjati ruke?

Postoji nekoliko razloga:

Kao društvo, više ne mislimo da je prihvatljivo da naši ljubimci jedu druge kućne ljubimce (posebno iste vrste). Naši životni pratioci su nam preblizu, emocionalno, da bismo ih smatrali kanibalima

Tada postoji ovaj novi pogled: Te jadne životinje u skloništu! Nakon onoga što smo im učinili, ovo je samo čista uvreda

Dvije riječi: "Luda krava." Sada shvaćamo da je prenos nekih bolesti moguć putem proteina životinjskog podrijetla, koji mogu biti teško obrađeni

Povratak na barbiturate:

Prije desetak godina bilo je mučno pitanje u veterinarskoj medicini pratilaca životinja: zašto naši barbiturati (tada se često koristili za anesteziju ili sedaciju kao i za eutanaziju) gube udarac?

Potom je uslijedio mnoštvo članaka o uništenim kućnim ljubimcima koji su sklonjeni u kafileriju i završili u hrani za kućne ljubimce. Prljava tajna bila je iz torbe. Da, neka skloništa bila su presretna da uštede novac odvozeći trupove umjesto da troše spaljivanje ostataka životinja. Nema veze što je većina kućnih ljubimaca iz skloništa eutanazirana smrtonosnom injekcijom pomoću barbiturata.

Tada je zajednica veterinara spojila dva i dva i stvorila hipotezu: da kućni ljubimci koji unose nisku razinu barbiturata u hrani za kućne ljubimce tokom dužeg vremenskog perioda mogu zaista postati otporni na ove lijekove. Da li bi to mogao biti odgovor na smanjenu snagu barbiturata?

Iako je to bio samo anegdotski nalaz, ovo sve manje pitanje potencije droge, FDA je smatrala da zaslužuje značajan pogled, pa su osmislili eksperiment kako bi 1) saznali koliko je barbiturata bilo u hrani za kućne ljubimce i 2) jesu li pas i mačka trupovi su zapravo činili značajan procenat onoga što završi u hrani za kućne ljubimce.

Evo što je zaključak izvještaja:

Naučnici su hranu za pse kupili u sklopu dva istraživanja, jednog 1998. i drugog 2000. Otkrili su da neki uzorci sadrže pentobarbital …

Budući da se pentobarbital koristi za eutanaziju pasa i mačaka u skloništima za životinje, pronalazak pentobarbitala u topljenim sastojcima hrane za životinje mogao bi sugerirati da su kućni ljubimci rendrirani i korišteni u hrani za kućne ljubimce.

Naučnici iz CVM-a, kao dio svoje istrage, razvili su test za otkrivanje DNK pasa i mačaka u proteinima pseće hrane. Svi uzorci iz najnovijeg ispitivanja hrane za pse (2000.) koji su pozitivni na pentobarbital, kao i podskup uzoraka koji su bili negativni, ispitani su na prisustvo ostataka izvedenih od pasa ili mačaka. Rezultati su pokazali potpuno odsustvo materijala koji bi mogao biti izveden od eutanaziranih pasa ili mačaka. Osetljivost ove metode je 0,005% na osnovu mase / težine; to jest, metoda može otkriti najmanje 5 kilograma topljenih ostataka u 50 tona gotove hrane. Trenutno se pretpostavlja da ostaci pentobarbitala ulaze u hranu za kućne ljubimce od eutanazirane, topljene stoke ili čak konja.

Za početak, nikada nisam čuo da je krava eutanazirana barbituratom - osim jedne krave donerice u veterinarskoj školi koja je kasnije korištena za čas anatomije. Potrebne velike količine barbiturata čine skupu i nepraktičnu opciju za goveda - posebno za one kojima je suđeno da uđu u zalihu hrane za kućne ljubimce. Isto vrijedi i za konje. Jer, ako se sjećate, nekada smo klali konje u SAD-u. Pa zašto biste prodali svog voljenog konja u kafileriju nakon troška privatne veterinarske eutanazije?

Ne kažem da su nalazi FDA pogrešni, samo sumnjam u svoje krajnje zaključke. Nešto se ovdje ne slaže sasvim. Kao da FDA radi previše naporno da bi nas aktivne životinjske aktiviste odvela s ove neudobne izbočine na koju smo se kolektivno smjestili.

Ipak, u konačnici, ovo pitanje nije o tome ima li najmanje pet kilograma proteina u 50 tona hrane. Niti su razine barbiturata, kako objašnjava FDA, nedovoljne da učine jedan lijek manje potentnim. Umjesto toga, radi se o činjenici da bi bilo koji ostatak kućnog ljubimca mogao biti u hrani naših ljubimaca. A o tome, priznaje FDA, nije za raspravu. To već znamo.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dana:"Uplašena mačka se stvarno boji"od dat '}