Ne Zamarajte Psa Bez Obzira Na To što Taser Inc. Kaže

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Nikad ne uspije. Napišem kolumnu u kojoj se spominje proizvod - ma koliko nevin bio - i korporacije neizbježno izlaze po mene.

Ovaj put slučajno sam se obratio očiglednom: nošenje omamljujućeg pištolja Taser kako bi se spriječili napadi pasa u postavkama štenećih loših ideja. Poznato je da psi umiru. Nažalost, formulirao sam to ovako: „Iako se [Taseri] smatraju relativno sigurnim za ljude, oni su često smrtonosni za pse. Nemojte ni razmišljati o tome."

Prije nego što to izgovorite, ne morate mi reći: do sada bih trebao znati bolje. Nije bilo opravdanog razloga reći "često smrtonosno za pse", umjesto "može biti smrtonosno za pse". To bi napravilo svu razliku između odvjetnice koja joj mora sjesti na ruke i one koja napiše dosadno pismo mom uredniku u Miami Heraldu.

Sta sam mislio?

Dok sam ovo napisao, zapravo se sjećam pomisli da Tasersi nisu baš dokazano sigurni kod ljudi. Bez obzira koliko se mladih i zdravih policajaca "tase" kako bi dokazali svoju sigurnost, svi se daleko od toga slažu da su Tasers sigurni. Napokon su ljudi umrli. Prema jednom izvoru, oko 450 u Sjevernoj Americi. Bez obzira na to, pretpostavljao bih da će me, "koji se smatra relativno sigurnim za ljude" držati podalje od nevolja.

Pogrešno. Budući da se čini da bi Tasers, ako ne padne u nemilost zbog potencijala za smrtnost ljudi, rezervni marketinški plan kompanije mogao uključivati naoružavanje svakog pojedinog vozača UPS-a i zaposlenika poštanske službe Taserom kako bi ih zaštitio od napada pasa.

Po mojoj mjeri, čini se da su Taserovi ljudi već krenuli u ovom smjeru. Iako ne izravno plasiraju svoj proizvod za upotrebu protiv životinja, oni se lagano povlače na svojoj tvrdnji Taser-is-100% -se-safe-in-people izdavanjem novih smjernica koje pozivaju korisnike da ciljaju dalje od prsa žrtve kada ispaljivanje oružja. I, naravno, oni također progone ljude poput životinja kada zakoračimo izvan granica neoborivosti. Čini se kao sigurna oklada da Taser aktivno gleda na tržište pasa. Inače, zašto se mučiti sa mnom?

Sada, da se vratimo na rješavanje moje nevolje:

Draga Taser: Želite li da napišem pojašnjenje? Ja ću to uraditi. Priznat ću da sam pogriješio u fraziranju. Ne mogu podržati tvrdnju da psi "često" umiru. Ali to ne znači da ćete me ikada uvjeriti da se Taser sigurno koristi protiv njih. Ne pokoleba se ni moje odlučno mišljenje: Taseru nije mjesto u psećem parku.

Bio je ponedjeljak. Nakon ove razmjene bio sam znatiželjan. Koliko su sigurni Tasers kada se koriste protiv pasa? Jer ako je ovo val budućnosti, svi zaslužujemo znati, zar ne?

Kratka pretraga otkrila je tri medijska izvještaja o smrtnim slučajevima pasa povezanih s upotrebom Taser-a (sve u pasa velikih pasa). Ipak, nemoguće je znati predstavlja li ovo veći postotak Taserovih smrti nego za ljude. Srećom, čini se da još nismo udarili struju dovoljno životinja da bi to mogli znati.

Evo šta znamo:

Iako PETA tvrdi da se Tasers testiraju na svinjama, bikovima i konjima, PoliceOne.com pruža anegdotalne izvještaje o sigurnoj i efikasnoj upotrebi Tasers-a protiv pit bull-a. Problem je u tome što su svi psi koji su sudjelovali u prijavljenim događajima vjerojatno bile veće životinje od, recimo, francuskog buldoga … ili maltežana. Značajno je da je jedna mlada Chihuahua preživjela bijes pištolja Taser. Ali oni koji poznaju Chihuahuas također će cijeniti nepravednu prednost koju Chihuahuadom pruža.

Tako da nisam bio siguran kako da nastavim sa istragom. Tada sam nazvao veterinarskog kardiologa svog poznanika (koji je radije ostao bezimeni, naglašeno tražeći da ga ne zarobim u svojoj antikorporacijskoj križarskoj mreži). Pitao sam očigledno:

Ako je ventrikularna fibrilacija glavni uzrok smrti u incidentima s Taserom i ako je prag ove smrtonosne aritmije niži kod manjih životinja, ne postoji li razlog da upotreba Taser-a protiv psa može biti nesigurna? Dokazivanje sigurnosti zahtijevalo bi da kompanija "tase" puno malih pasa zajedno s velikim, s obzirom na nevjerovatnu varijabilnost veličine vrste. Ili bi možda samo "nalepili" puno svinja. Ima li ovo smisla?

Nakon mog lutajućeg ispitivanja, ovaj specijalista je vjerovatno mislio da sam lud poput luđaka. Ali on se složio. Ne možete dokazati negativ dok ga ne testirate. I da, ventrikularna fibrilacija se lakše postiže udarom struje ako ste mala životinja. Isto vrijedi i za male ljude. Taser International nikada ne bi tvrdio 100% sigurnost kod ljudskog djeteta, pa zašto bi onda tvrdili isto za našu veterinarsku verziju: Yorkiepoo?

To je koliko sam dobio s njim.

Da budem iskren, vjerujem da je pitanje Taser duboko uznemirujuće na ljudskom planu - daleko više nego što sam ranije shvaćao. Napokon, žrtve smrtonosnih Taser incidenata doživljavamo kao kriminalce koji su drogirani s namjerom da "umru od policajca" … ili možda kao kardiološki neutemeljene osobe koje u svom stanju nemaju posla koji čine zločine. Ali kriminalitet i upotreba droga u ovim su slučajevima najvažniji - tj. Ako je Taser zamišljen kao sigurna alternativa oružju.

Svakako, tvrdi se da čak i niski kuhinjski nož može učinkovitije ubiti psa ili čovjeka od Tasera. Ali vjerojatnije je da ćete protiv svog susjeda napunjenog pasa nositi prilično ružičasti Taser nego vaš set nehrđajućih Henckelsa. Jer ako ste mislili da to neće nanijeti nepopravljivu štetu, korištenje Tasera za razbijanje pseće tučnjave ili sprječavanje susjedovog psa da vas ugrize za zglobove jer biciklom zapravo može imati smisla.

U konačnici, međutim, ne mogu zaostajati za pojmom "sigurnog" Tasera. Ne kada su psi već umrli. Ako je ideja zamijeniti smrtonosnu silu invaliditetom kad god je to moguće, slažem se da je to hvalevrijedan cilj. Ali to znači da svaki put kada koristite ovo oružje morate biti spremni na najgore. I nekako to ne doživljavam kao odzvanjajuću preporuku za pakiranje napona u štenetičkom parku.