Ne Kukaj: TNR

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Volim koncept TNR (zamka-povratka) kao sredstva za kontrolu populacije. To nije idealno rješenje (TNR u kombinaciji s ekskluzivnim životom u zatvorenom dobiva moj glas), ali čini se najboljim što možemo ponuditi s obzirom na mrtvi status drvca protiv mačaka. Dakle, rizikujući da nanesete svoj bijes (još jednom) na temu divljih životinja i mačaka i kontrole populacije, evo kratkog priručnika o ovom veterinarskom preuzimanju programa zamke-povratka:

Naravno, ovi programi mogu raditi. Vremenom prorjeđuju populacije mačaka i imaju potencijal da poštede ekološki osetljiva područja dok izbacuju bolesne i patnike. Iako rijetko vidim da je TNR efikasno zaposlen, nikada se neću požaliti na prizor zamke za srce u mojoj bolničkoj čekaonici.

Poput ogromnog procenta veterinara, gotovo svakodnevno doniram svoje usluge s besplatnim ili besplatnim kastracijama - i rado bih učinio više. Bez obzira na to, jasno je da ono što radim predstavlja samo pad u kantu. Ovo bi znanje bilo depresivno da nema činjenice da je preda mnom ovaj jedan mačić koji će kasnije napustiti moje prisustvo manje vjerovatno da će se boriti i prenositi seksualnim putem. I samo to me zadovoljava, ali za ostale nije dovoljno.

Prema tome, kad razmišljam o TNR programima i svojoj ulozi, osjećam se kao dobrotvor, a ne ekolog. U mom području (Južna Florida) TNR se poduzima tako šareno, tako strašno nedovoljno financira i oslanja se na tako mali kadar prezaposlenih dobrovoljaca da to ne odgovara našoj mačjoj populaciji.

Štaviše, vidim da se TNR rijetko postiže inteligentno. U idealnom slučaju, TNR bi trebao unapređivati ekološke ciljeve koji bi trebali ići ruku pod ruku s principima dobrobiti. Ali to rijetko rade. U stvari, TNR u mom području često previđa i osnovne principe dobrobiti.

I to zato što je stvarnost većine napora TNR-a da su oni individualni i usamljeni, oslanjajući se na naporan rad, sredstva i lične težnje osobe koja svoje vrijeme posvećuje zadatku. Čak i ako postoji organizacija koja osigurava financijska sredstva, pojedinci koji su uhvaćeni u zamku i koji se obvezuju osigurati veterinarske usluge za sterilizaciju na kraju su odgovorni za većinu odluka koje se tiču pojedinačnih mačaka i kolonija o kojima se brinu.

Evo samo primjera problema koje vidim:

1) Ljudi koji mačke uhvate u zamku obično ne žele da ih presele u manje osjetljiva okoliša - vole hraniti mačke i uživati u njima u kolonijama.

2) Iako uglavnom nisu u mogućnosti da plate zdravstvenu zaštitu kao stanovništvo, vidim kako neki dobrovoljci TNR-a troše ogromne iznose na štednju pojedinačnih divljih vrsta umjesto da ta sredstva koriste za više zamki i kastracije.

3) Mnogi (većina mojih klijenata TNR-a) čak odbijaju eutanaziju kad je jasno da je jedna od mačaka koju žele da kastriram (u moje vrijeme i novac) bolesna. Ali ipak je bolje da ih kastriram nego da ih u principu odbijem, pa tako i radim.

U konačnici, za većinu volontera i organizacija TNR-a manje je riječ o populaciji i njenoj kontroli nego o pojedinačnim mačkama. I gotovo se nikada ne radi o poštedi okoliša, uprkos bijesnoj raspravi s kojom ste se počastili prije nekoliko dana na ovom blogu.

Ali ne krivim ih. To je njihov posao, novac, vrijeme, ljubav, a ne ekolozi.

Ipak, volio bih da može biti drugačije. Evo kako bih to učinio i šta predlažem da društvo Audubon i / ili Američka zaštita ptica učine ako žele da se i njihovi ciljevi ispune:

1) Svaki ljubitelj mačaka i ptica koji ima mogućnosti i priliku trebao bi ponirati i kupiti zamku od 50 dolara (zamka od pocinčanog čelika "Imaj srca" dobro mi ide i vidio sam ih već od 30 dolara na Amazon - slobodno u komentarima ponudite i druge prijedloge).

2) Treba poduzeti napore na uspostavljanju mreže veterinara koji su spremni izvršiti sterilizaciju i kastraciju po cijeni. Fondovi organizacija za zaštitu okoliša za ove napore idealno bi se nadoknađivali novcem lokalnih i državnih vlasti.

3) Svaki grad Audubon ili zaštita američkih ptica odredio bi idealne zone za TNR i preseljenje i mobilizirao svoje trupe u tim pravcima.

4) Očito bolesne mačke ili one kod kojih je test pozitivan na FeLV ili FIV bile bi eutanazirane.

5) Građani se potiču da potroše 25 dolara za certifikate Audubon ili American Bird Conservancy kako bi sterilizirali ili kastrirali lokalne lutalice koje uhvate. Idealno bi bilo da budu usmjereni u zone preseljenja ovih lutalica.

Ljubitelji ptica i dvorišnih divljih životinja svoje vrijeme, energiju i novac trebaju staviti tamo gdje su im usta. To nije rješenje za ljubitelje mačaka - svi su oni koji su ikada imali razloga za žalbu. Glasujem za više ne kukanje. Ako Cats Indoors (hvalevrijedna PR kampanja na čelu sa American Bird Conservancy) nije dovoljna (i nije), tada ljubitelji ptica poput mene trebaju poduzeti sljedeći korak i riješiti svoje zadatke kao što to rade moji klijenti TNR-a.