Izbijanje! Još Jedan Sjajan Razlog Za Cijepljenje Vaše Zatvorene, 'neeksponirane' Mačke

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

U posljednjih nekoliko tjedana vidio sam desetak slučajeva mačaka sa smrtonosnom infekcijom koja izgleda poput panleukopenije. (To je mačja kuga, inače poznata kao "P" u FVRCP cjepivu koje većina mačaka njeguje.)

Njihove ih porodice dovode u našu bolnicu u nosačima sa perforiranim stranama. Čekajući da njihov red bude viđen, sjedili su u svojim nosačima u predvorju, pored sličnih perforiranih nosača zdravih mačaka.

Recepcionari mogu našim klijentima reći da se brinu jedni protiv drugih i drže ih dobro razdvojene. Ako znamo da je jedan od kućnih ljubimaca koji čekaju svoj red bolestan na potencijalno zarazan način, obično ćemo ih čekati u dvorani ispred koje su dostupne stolice kako bismo to olakšali. Ali velike loše zarazne bolesti nisu uvijek očite vlasnicima.

Rizik je očit: čak i dovođenje vaše zdrave mačke veterinaru može se pokazati fatalnim kada se virus toliko smrtonosan kao panleukopenija zaobiđe u vašoj zajednici, odnosno ako je vaša mačka necijepljena.

U ovom slučaju, većina mačaka pogođenih našim klijentima su mačke na otvorenom. Ako su uopće vidjeli cjepivo, to je zato što su bili u lokalnom skloništu gdje su primili vatru protiv bjesnoće - ali ništa protiv bilo kojeg drugog standardnog virusa mačića (tj. Panleukopenije).

Zbog ovog osipa zarazne bolesti morali smo nazvati klijente i otkazati sastanke za mačiće. Morali smo osigurati da su svi mačji pacijenti u potpunosti cijepljeni prije nego što smo im dali mogućnost da zadrže svoj sastanak ili se vrate u sigurnije vrijeme. Apsolutno NEKIM nevakcinisanim mačkama nije dozvoljeno da pređu prag u zračni prostor bolnice.

Ali šta je sa mačkama koje su se nalazile u bolnici prije izbijanja bolesti? Što je sa nesumnjivim mačkama u nosačima koji čekaju da dobiju svoje trogodišnje cjepivo i mačićima koji su mogli ulaziti i izlaziti zajedno s nositeljima slučajeva dijagnoze panleukopenije?

Imali smo puno sreće. Podlegle su samo necijepljene životinje koje su stigle sa svojom bolesti u punom cvetu. Nijedna druga mačka naših klijenata nije pogođena.

Ovakvi zarazni događaji neizbježni su u svakoj zajednici u kojoj se održavaju mačke na otvorenom i primjenjuju nepotpuni protokoli cijepljenja. Za mene pomažu u održavanju moje lične perspektive zašto je cijepljenje SVIH mačaka neophodno.

Čak i ako vaša mačka nikad ne ode nigdje izvan vašeg doma, ona riskira da mora posjetiti veterinara, zar ne? Za moje klijente koji odbijaju sva cjepiva s obrazloženjem da je prijenos bolesti nemoguć u njihovom malom domaćinstvu mačaka, često ih je teško uvjeriti u suprotno, čak i kad spomenem "veterinarski rizik". Vakcine se boje više nego bolesti.

Pretpostavljam da se mogućnost prenošenja bolesti nakon nakazna susreta s necijepljenom mačkom kod veterinara čini pretjeranim pojmom u usporedbi sa statistički istraženijim rizikom od pretrpljenja reakcije cjepiva, ali znamo li stvarno pod kojim stanjem - cijepljeno ili necijepljeno - više ugrožava prosječnu mačku?

Čini mi se da su sigurniji cjepivi i pametniji protokoli rizici minimalni. Zašto riskirati loš ishod kod veterinara ako je vaš jedan od onih prijevoznika smještenih na tri stolice od slučaja panleukopenije za koji vaš veterinar još ne zna?