Aljaska Uvodi Zakonodavstvo Koje Zahtijeva Razmatranje Kućnih Ljubimaca U Slučajevima Starateljstva Zbog Razvoda

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Razvod je rijetko prijatna stvar. Često se susreće s bijesom i mukom, posebno kada je u pitanju podjela imovine i imovine. Taj je pojam posebno tačan kada su na slici kućni ljubimci.

John Culhane, profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Widener, objašnjava da je tradicionalni pristup upravljanju kućnim ljubimcima između razvedenog para "kućne ljubimce smatrati vlasništvom" i primjenjivati "sva uobičajena pravila". Na primjer, ako je jedna od osoba posjedovala psa prije stupanja u brak, to bi bilo njihovo "vlasništvo", i prema tome, pas bi dobio u razvodu - bez obzira u kakvom je odnosu sa životinjom.

Ali na Aljasci će se sve to uskoro promijeniti. Kako je izvijestila Liga za odbranu životinja, od 17. januara 2017. godine, "Aljaska je postala prva država koja je ovlastila suce da vode računa o 'dobrobiti životinje' u sporovima o pritvoru koji uključuju članove porodice koji nisu ljudi."

To je prvi zakon ove vrste u Sjedinjenim Državama koji "izričito zahtijeva od sudova da se bave interesima životinja pratilaca kada odlučuju kako dodijeliti vlasništvo u postupcima razvoda i raskida". Zakon takođe uzima u obzir zajedničko vlasništvo nad kućnim ljubimcem. To je veliki korak naprijed u tome kako se životinje vide u očima sudova.

Penny Ellison, dopunski profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta u Pennsylvaniji, nedavno je za The Legal Intelligencer napisala članak postavljajući upravo pitanje: "Mogu li sudovi razmotriti interese životinja?" U članku ona napominje da će u slučajevima kada obje strane žele zadržati obiteljskog ljubimca, "sudovi na Aljasci sada će uzimati dokaze o pitanjima kao što su oni koji su preuzeli odgovornost za brigu o kućnom ljubimcu i bliskost veza koje kućni ljubimac ima sa svakim" roditelja 'u određivanju vrste skrbništva u najboljem interesu životinje."

Ellison i Culhane slažu se da će i druge države vjerojatno krenuti stopama Aljaske, a trebale bi. "Mislim da je pristup koji se [radi] na Aljasci - odredba državnog zakona - zaista rješenje ovdje", kaže Culhane, napominjući da ljudi o kućnim ljubimcima misle mnogo više od obične imovine.

"Svatko tko je imao životinju, bez sumnje zna da ima interese i sklonosti i, općenito, zakon to u ovom trenutku ne prepoznaje", kaže Ellison za petMD. "Prvi korak mogao bi biti jednostavno dopuštanje sudovima da izvršavaju sporazume između bivših supružnika o aranžmanima za život porodičnih kućnih ljubimaca. U postojećem stanju, mnoge države neće ni poduzeti mjere ako jedna strana prekrši takav sporazum. Tamo gdje se stranke ne mogu složiti, Nadam se da će više država dopustiti sudovima da odluče šta je u najboljem interesu životinje."