Propisan Savezni Sud U Michiganu Policija Može Pucati Na Pse Koji Laju Ili Laju
Propisan Savezni Sud U Michiganu Policija Može Pucati Na Pse Koji Laju Ili Laju

Video: Propisan Savezni Sud U Michiganu Policija Može Pucati Na Pse Koji Laju Ili Laju

Video: Propisan Savezni Sud U Michiganu Policija Može Pucati Na Pse Koji Laju Ili Laju
Video: PSI Koji Ne LAJU 2024, Maj
Anonim

Šokantnom i kontroverznom odlukom savezni sud u Michiganu dao je policiji pravo da puca na psa koji se kreće ili laje na njih kada su u domaćinstvu.

Prema podružnici NBC Columbusa, "Odluka proizlazi iz incidenta u Battle Creeku u Michiganu gdje je policija pucala i ubila pse, izvršavajući nalog za pretres kuće u potrazi za drogom."

NBC4i.com učitao je sudske dokumente u kojima su Mark i Cheryl Brown podnijeli peticiju da i grad i policija Battle Creeka budu odgovorni za smrt njihova dva Pit Bulla još 2013. godine, kada im je oduzeta imovina.

U peticiji Braunovi tvrde da je policija postupila nerazumno kada je smrtno pucala u oba Pit Bulla tokom pretresa kuće. No, odgovorni službenici u slučaju navode da je barem jedan od pasa "nasrnuo" na njih i da nisu imali mogućnost "sigurno raščistiti podrum" kuće s prisutnim psima, prema sudskim spisima.

Politika policijske uprave grada Battle Creeka kaže: "Službenici mogu koristiti odgovor na otpor kad policajac osnovano vjeruje da je akcija u odbranu ljudskog života, uključujući i njihov život, ili u odbranu bilo koje osobe u neposrednoj opasnosti ili ozbiljne fizičke povreda. " Oni takođe definiraju "opasnu životinju" kao onu koja "ugrize ili napadne drugu osobu ili životinju".

Četvrti krug zaključio je da su policajci razumno postupili u toj situaciji. Kao što se napominje u dokumentu, "[Ne] kažemo da su odgovori policajaca u ovim slučajevima bili najbolji mogući odgovori. Mi samo kažemo da su, u okolnostima koje su postojale u to vrijeme policajci preduzeli radnje i u svjetlu činjenica koje su policajci znali, njihovi postupci bili su objektivno razumni … Čak i vlasnici pasa mogu ponekad smatrati da su njihovi ljubimci nepredvidljivi."

Sudija Eric Clay napisao je u presudi, "S obzirom na cjelokupnost okolnosti i gledano iz perspektive objektivno razumnog policajca, pas predstavlja neposrednu prijetnju sigurnosti policajca." Ovom će se odlukom dati policiji u sličnim situacijama pravo pucati na psa kojeg smatraju prijetnjom za svoju sigurnost i sigurnost drugih.

Presuda je uznemirila i zabrinula mnoge roditelje kućnih ljubimaca i zagovornike u regiji koji žele osigurati sigurnost i policajcima i životinjama.

Mičigansko humano društvo razgovaralo je s petMD-om u vezi s odlukom. "Humano društvo u Michiganu ima dugu istoriju suradnje s policijom. Pored obuke osoblja za provođenje zakona o ponašanju životinja, MHS izravno radi na slučajevima koji uključuju okrutnost životinja i pruža podršku policiji u drugim aktivnostima", kaže Matthew Pepper, predsjednik i Izvršni direktor MHS-a. "Iako neupitno podržavamo provođenje zakona, MHS je razočaran nedavnom presudom saveznog suda koja dozvoljava policiji da puca na psa ako se pomakne ili zalaje kad policajac uđe u dom. Michigan Humane Society vjeruje da bi provođenje zakona trebalo pucati samo kada je tamo je istinska i stvarna prijetnja za ličnu ili javnu sigurnost."

Mnogi pristaše dobrobiti životinja vjeruju da bi službenici zakona imali koristi od posebne obuke o mirnom postupanju sa životinjama u tim situacijama. "Odgovarajuća obuka o osnovnom ponašanju životinja i drugim temama povezanim sa životinjama može osigurati provedbu zakona osnovu koja joj je potrebna za interakciju sa životinjama u poslu i na način koji je siguran za uključeno osoblje i životinje s kojima se susreću", kaže Pepper.

Preporučuje se: