Mačke Možda Nisu Konačni Lovci O Kojima Smo Mislili
Mačke Možda Nisu Konačni Lovci O Kojima Smo Mislili

Video: Mačke Možda Nisu Konačni Lovci O Kojima Smo Mislili

Video: Mačke Možda Nisu Konačni Lovci O Kojima Smo Mislili
Video: Tajne ljudskog osmijeha i šta se krije iza njega 2024, April
Anonim

Slika putem iStock.com/jkitan

Ekolog Michael H. Parsons sa Univerziteta Fordham planirao je proučavati feromone štakora i kako oni utječu na ponašanje štakora. Ali nakon što su Michael i njegov tim osigurali lokaciju za svoja istraživanja, shvatili su da će postojati jedan veliki problem.

Pogon za reciklažu zaražen štakorima u Brooklynu u državi New York također je imao vrlo veliku populaciju divljih mačaka. Oni istraživači brzo su shvatili da je rješavanje mačaka glupa igra i odlučili su preusmjeriti svoj fokus istraživanja. Parsons objašnjava za Scientific American: "U jednom trenutku samo smo rekli," Čekajte malo, ne znamo što će pacovi raditi oko mačaka."

Postavili su kamere širom postrojenja za reciklažu i počeli dokumentirati interakcije između mačaka i štakora. Iznenađujuće, nakon što su analizirali više od 300 videozapisa mačaka i pacova, ono što su otkrili nije podržavalo uobičajeno vjerovanje da su mačke krajnji istrebljivači.

Parsons kaže Scientific American-u, "Mačke se zapravo nisu trudile [ništa raditi] kad su pacovi bili na otvorenom podu."

Mačaka koje su ubile štakore zapravo je bilo malo, kaže Scientific American. „U stotinama videozapisa dogodila su se samo tri ubistva („ sve zasede “, prema Parsonsu) i 20 događaja uhođenja. Mačke nisu imale stvarnog utjecaja na populaciju štakora, kaže Parsons."

Parsons i njegove kolege primijetili su da su se pacovi ponašali opreznije kad su mačke bile prisutne. Prema časopisu Scientific American, drugi istraživači koji se fokusiraju na interakcije mačaka i glodara komentirali su i nisu iznenađeni nalazima. Mačke će obično birati lak plijen, a štakori su obično veći i strašniji neprijatelji.

To ne znači da radni mačji programi ne vrijede. Scientific American objašnjava da, "organizacije poput Gradonačelnikove alijanse za životinje u New Yorku kažu da programi koji stavljaju divlje mačke na posao nisu u potpunosti usmjereni na suzbijanje štetočina - a ponekad mogu biti više od pronalaska doma za kastrirane divlje mačke koji se iz različitih razloga ne mogu usvojiti."

Dakle, iako ove mačke možda nisu vrhunske mašine za kontrolu štetočina, pružanje doma divljim mačkama i dalje je vrijedan i vrijedan izbor.

Za više zanimljivih novih priča pogledajte ove članke:

Psi za terapiju dostupni na sudovima za djecu s posebnim potrebama u okrugu Kent

Guverner Delaware-a potpisao zakon kojim se proširuju zakoni o okrutnosti životinja kako bi se zaštitile mačke lutalice

Veterinar koristi trodimenzionalni printer za popravak lobanje jazavčara

Vaš pametni telefon depresivan je kod vašeg psa, kaže Studija

Studija pokazuje da su pacovi u centru grada i u centru New Yorka genetski različiti

Helsinki pokrenuo novu jedinicu za zaštitu životinja u policijskim snagama

Preporučuje se: