Zabrana Lova Na Kitove Pljeskala Je Uprkos Strahovima Od Japanske Strane

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

SIDNEJ, 1. aprila 2014. (AFP) - Australija i Novi Zeland pozdravili su u utorak sudsku odluku da Japan mora zaustaviti svoj godišnji lov na kitove na Antarktiku, ali su izrazili bojazan da bi mogao zaobići poredak i ponovo početi loviti kitove pod novom "znanstvenom" maskom.

Međunarodni sud pravde (ICJ) sa sjedištem u Hagu presudio je da je japanski program lova na kitove komercijalna djelatnost prerušena u nauku i rekao da mora opozvati postojeće dozvole za lov na kitove.

"Duboko razočaran" Tokio rekao je da će poštovati presudu, ali nije isključio mogućnost budućih programa lova na kitove, dok je Novi Zeland izrazio zabrinutost da bi Japan mogao zaobići naredbu.

"Odluka ICJ-a utapa ogroman harpun u legalnost japanskog programa lova na kitove", rekao je novozelandski ministar vanjskih poslova Murray McCully.

Još uvijek ostavlja Japanu odluku koju će donijeti nakon što to probave, a to je da pogledaju pokušavaju li osmisliti novi program koji je znanstveno utemeljen da bi mogao ponovo krenuti u lov na kitove u Južnom okeanu.

"Naš je zadatak osigurati da vodimo diplomatski razgovor koji ih odvraća od toga da krenu tim putem."

Japanski ministar u utorak je branio lov na kitove - koji neki smatraju važnom kulturnom praksom - ali se zaustavio u detaljima koji će sljedeći koraci poduzeti Japan.

"Kitovo meso važan je izvor hrane, a vladina pozicija da ga koristi na osnovu naučnih činjenica nije se promijenila", rekao je ministar poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Yoshimasa Hayashi na konferenciji za novinare.

"Proučit ćemo presudu i brzo proučiti (mjere koje treba poduzeti)," rekao je prema novinskoj agenciji Jiji. Japan takođe ima obalni program lova na kitove koji nije obuhvaćen zabranom.

Australija, podržana od Novog Zelanda, povukla je Japan pred MSP 2010. godine u pokušaju da okonča godišnji lov na Južni okean.

Tokio je dugo optuživan za iskorištavanje pravne rupe u zabrani komercijalnog lova na kitove koja je omogućila praksi prikupljanja naučnih podataka.

Japan je ubio 10 000 divovskih sisara prema shemi od 1988. godine, tvrdi Australija.

Stručnjak za međunarodno pravo Steven Freeland sa Univerziteta zapadni Sydney rekao je da bi Japan mogao jednostavno redizajnirati svoj program lova na kitove kako bi zaobišao presudu. Istakao je da je ICJ potvrdio da naučno istraživanje može uključivati i ubijanje kitova - samo ne toliko.

"Problem Japana bio je u tome što nije pravilno uzeo u obzir nesmrtonosne metode istraživanja ili opravdao stvarni broj ulova koji je objavio", rekao je.

"Japan bi umjesto toga mogao izbliza proučiti zašto je njegova provedba (njegovog istraživačkog programa) prekršila njegove zakonske obveze i možda pokušati osmisliti i u konačnici provesti novi program za kitolov koji uzima u obzir sve te elemente."

Japan je tvrdio da je njegov istraživački program JARPA II usmjeren na proučavanje održivosti lova na kitove, ali ICJ je utvrdio da nije uspio ispitati načine provođenja istraživanja bez ubijanja kitova ili barem usmrćenja manjeg broja njih.

Masayuki Komatsu, bivši glavni pregovarač za Japan o pitanju kitolova, rekao je da je Tokio bio žrtva vlastitog labavog pristupa u posljednjoj deceniji.

"U sudskom postupku i saslušanjima postalo je jasno da Japan nije bio dovoljno ambiciozan u pogledu svojih naučnih istraživanja jer nije ulovio toliko kitova koliko mu je bilo potrebno za dobivanje podataka", rekao je.

"Kao rezultat toga, cjelokupni program istraživanja kitova ocijenjen je kao komercijalni lov."

Ugledni bloger i društveni komentator japanskih pitanja, koji se zove Hikosaemon, rekao je da je usko pitanje da li je kitolovski program "nauka" uglavnom promašilo poantu.

"Mislim da je jasno da su obje strane ovdje … tražile moralno opravdanje svojih stavova," rekao je za AFP.

"Čak i ako svojim naučnim programom za lov na kitove može riješiti tehničke probleme … Japan će morati izvagati vrijedi li sve veće štete od PR-a koju ovaj problem nanosi."

Ironija je, dodao je Hikosaemon, da pitanje kitolova samo po sebi nije posebno važno za mnoge Japance.

Ali napori "da se demonizira Japan zbog ovog pitanja potaknuli su mentalitet opsade koji je to transformirao iz pitanja o pravu na lov i jedenje kitova u temeljnije pitanje poštenog tretmana među zemljama s različitim kulturnim vrijednostima."

Među 16 sudija, 12 - uključujući i one iz Rusije i Kine - podržali su presudu kojom je Japanu naloženo da zaustavi antarktički kitolov, prema izvještajima japanske štampe.

Četvorica sudija koji su se tome usprotivili bili su Japanac Hisashi Owada i sudije iz Francuske, Maroka i Somalije. Owada (81), bivši japanski zamjenik ministra vanjskih poslova i ambasador pri Ujedinjenim nacijama, otac je prijestolonasljednice Masako, supruge prijestolonasljednika Naruhita.