Studije Na životinjama često Pristrane, Kažu Američki Naučnici

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

WASHINGTON, D. C. - Medicinska istraživanja koja koriste životinje za testiranje terapija za poremećaje ljudskog mozga često su pristrana, tvrdeći da imaju pozitivne rezultate, a zatim propadaju u ljudskim pokusima, rekli su u utorak američki istraživači.

Nalazi Johna Ioannidisa i njegovih kolega sa Univerziteta Stanford mogli bi objasniti zašto mnogi tretmani koji djeluju na životinjama ne uspijevaju kod ljudi.

Pristrasnost također troši novac i može naštetiti pacijentima u kliničkim ispitivanjima, kaže se u studiji u PLoS Biology.

Istraživači su ispitali 160 prethodno objavljenih metaanaliza 1 411 studija na životinjama o potencijalnim tretmanima multiple skleroze, moždanog udara, Parkinsonove bolesti, Alzheimerove bolesti i ozljede kičmene moždine, a sve su to urađene na više od 4 000 životinja.

Samo osam je pokazalo jake, statistički značajne asocijacije koristeći dokaze više od 500 životinja.

Čini se da su samo dvije studije dovele do "uvjerljivih" podataka u randomiziranim kontroliranim ispitivanjima na ljudima, navodi se.

Ostatak je pokazao niz problema, od lošeg dizajna studije, preko male veličine, do sveobuhvatne tendencije ka objavljivanju samo studija u kojima bi se mogli izvijestiti o pozitivnim efektima.

Statistički, moglo bi se očekivati da će samo 919 studija pokazati pozitivne rezultate, ali je metaanalizom utvrđeno gotovo dvostruko više - 1,719 - za koje se tvrdilo da su pozitivne.

"Literatura studija o životinjama o neurološkim poremećajima vjerojatno je podložna znatnim predrasudama", zaključio je rad.

"Otkloni u eksperimentima na životinjama mogu rezultirati biološki inertnim ili čak štetnim tvarima koje se prenose na klinička ispitivanja, čime se pacijenti izlažu nepotrebnom riziku i troše oskudna sredstva za istraživanje."

Studije na životinjama čine "značajan dio" biomedicinske literature, s oko pet miliona radova arhiviranih u medicinskoj bazi podataka PubMed, navodi se.

Iako postoje istraživanja na životinjama kako bi se ispitala sigurnost i efikasnost prije nego što se na ljudima pokušaju novi tretmani, većina intervencija ne uspije kada dođu do kliničkih ispitivanja na ljudima, rekli su istraživači.

"Moguća objašnjenja ovog neuspjeha uključuju razlike u osnovnoj biologiji i patofiziologiji između ljudi i životinja, ali i prisustvo pristranosti u dizajnu studija ili izvještavanju o životinjskoj literaturi."

Istraživači su rekli da pristranost vjerovatno potječe kada znanstvenici koji provode studije na životinjama odaberu način analize podataka za koje se čini da daju bolji rezultat.

Takođe, naučnici imaju tendenciju da traže časopise visokog profila kako bi objavili svoje radove, a ti časopisi preferiraju studije s pozitivnim rezultatima.

Rješenja mogu uključivati strože smjernice za dizajn i analizu studija, predregistraciju studija na životinjama, tako da se rezultati moraju objaviti bilo da su pozitivni ili negativni, te davanje neobrađenih podataka drugim naučnicima na uvid, navodi se u studiji.

"Neki istraživači pretpostavljaju da životinje možda nisu dobar model za ljudske bolesti", rekao je Ioannidis.

Ne slažem se. Mislim da studije na životinjama mogu biti korisne i sasvim u redu.

Vjerovatnije je da je problem povezan sa selektivnom dostupnošću informacija o studijama provedenim na životinjama."