Odjava Od Cijepljenja Protiv Bjesnoće Opcija Je Za Vlasnike Kućnih Ljubimaca

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

U posljednje vrijeme sve je češće da vlasnici zahtijevaju da veterinari pišu pisma raznim agencijama za javno zdravstvo ili preduzećima navodeći da su njihovi ljubimci prestari, slabi ili bolesni da bi mogli primiti vakcine. Razlozi se razlikuju od pretpostavljenog straha da cjepiva mogu stvoriti probleme ili pogoršati postojeće probleme, pa sve do sumnje u rizik od bolesti do pretpostavljenih paralela izvještaja o neželjenim efektima kod ljudi na cjepiva.

Nada se da će ova pisma spriječiti isključenje iz usluga poput zračnog putovanja, ukrcavanja i dnevne njege, njege i, što je najvažnije, izdavanja dozvola, uprkos nedostatku cijepljenja. Ono što je zanimljivo kod ovog fenomena je da se povećava, uprkos činjenici da se protokoli cijepljenja kod kućnih ljubimaca obično svake tri godine, umjesto starih godišnjih protokola.

Zakonsko pravo na odbijanje vakcinacije

Ne postoji zakonski zahtjev da se kućni ljubimci cijepe protiv bolesti koje štite njihovo zdravlje. Vakcine koje pomažu u prevenciji uobičajenih poznatih zaraznih bolesti mačaka i pasa razvijene su kako bi poboljšale zdravlje kućnih ljubimaca i smanjile zarazu ovim glavnim bolestima.

Budući da se kućni ljubimci smatraju vlasništvom, pravo vlasnika je da odrede nivo zdravstvene zaštite koju žele za svoje ljubimce, a oni mogu slobodno odabrati koja cjepiva žele ili će ih uopće cijepiti. Također je pravo bilo kojeg poduzeća, čak i veterinarskih bolnica, uskratiti usluge necijepljenim životinjama kako bi zaštitili zdravlje drugih kućnih ljubimaca i pacijenata. Sve više pedijatara uskraćuje uslugu roditeljima koji su isključili vakcine za svoju djecu. Ovi se ljekari plaše potencijalne zaraze u čekaonici kod druge djece koja će tek biti cijepljena ili one koja će možda tek razviti puni imunitet.

Imunitet se ne uspostavlja nužno nakon jednog ili dva kompleta vakcina (takođe tema za budući blog) kod ljudi ili kućnih ljubimaca. Takođe, mnoge bolesti kod ljudi i kućnih ljubimaca ponovo su u porastu zbog toga što se roditelji i vlasnici kućnih ljubimaca odlučuju za cijepljenje protiv ovih bolesti.

Svi se veterinari slažu da postoje slučajevi kada se cjepiva mogu odgoditi dok se stanje kućnog ljubimca ne riješi ili poboljša. Ali oslobađanje životinje od svih budućih cijepljenja samo zato što ima kronično stanje ili je stara, upitno je. Ne postoje čvrsti, univerzalni dokazi da je cijepljenje štetno za ove životinje ili da će prouzročiti bolest ili rak. U stvari, necijepljene nemoćne ili gerijatrijske životinje mogu biti u većem riziku ako su izložene zaraznim bolestima.

Reakcije cjepiva najčešće se javljaju kod mlađih kućnih ljubimaca, a ne kod starijih, bolesnih kućnih ljubimaca. Životinje koje su imale prethodne alergijske epizode mogu se uglavnom liječiti lijekovima kako bi se spriječile ili svele na minimum reakcije vakcine. Izuzev prethodnih anafilaktičkih reakcija specifičnih za cjepivo (sistemski neuspjeh koji ugrožava život), pisma o odjavi nisu prikladna za životinje u anamnezi alergijskih reakcija cjepiva.

Bjesnoća i licenciranje kućnih ljubimaca

Vakcine protiv bjesnoće ne daju se kućnim ljubimcima da bi zaštitile životinju, daju se radi zaštite ljudi. Odjeli za javno zdravstvo, agencije koje određuju protokole cjepiva protiv bjesnoće, zabrinuti su samo zbog dobrobiti ljudi, pa otuda i svi propisi koji se odnose na cjepiva protiv bjesnoće, posebno za pse. Ovi propisi nisu bez razloga. Izuzev troje djece posljednjih godina, bjesnoća je uvijek fatalna kad čovjek počne pokazivati simptome. Američko veterinarsko medicinsko udruženje izvještava o 55 000 smrtnih slučajeva godišnje zbog bjesnoće i 1-2 smrtna slučaja godišnje u SAD-u. Skunks i šišmiši vodeći su vektori bjesnoće u SAD-u. U nekim područjima lisica i kojoti također predstavljaju prijetnju. Budući da mnoge države mačke svrstavaju u lutalice, one ne podliježu zakonima o zdravstvu koji se odnose na bjesnoću, osim u pojedinačnim jurisdikcijama. Ova kratka priča će pokazati zašto je ovo problem.

Uvijek sam tražio da moji pacijenti imaju trenutno cjepivo protiv bjesnoće kako bi zaštitili moje osoblje, u slučaju da ih ugrize nekooperativni ljubimac. Imala sam klijenticu koja je inzistirala da se ona neće pridržavati i pristojno sam odbila njene daljnje veterinarske usluge. Dvije godine kasnije vratila se praksi pomalo ispričavajući se. Dogodilo se da joj je šišmiš uletio u stan i ugrizao dvije necijepljene mačke. Utvrđeno je da je palica bijesna. Mačke su odmah cijepljene i sve je ispalo dobro. Šta bi se moglo dogoditi da je šišmiš pobjegao, a da ona nije znala da je ugrizla mačke?

Nema dokaza da će cjepivo protiv bjesnoće svake tri godine naštetiti starijim ili kronično bolesnim kućnim ljubimcima. Istraživanje koje ukazuje na povezanost cjepiva, posebno cjepiva protiv bjesnoće i fibrosarkoma kod mačaka, tek mora dokazati uzrok i posljedice.

Uz rijetke izuzetke, pisma o odjavi nisu prikladna za cjepiva protiv bjesnoće.

Dr. Ken Tudor