Ukradeni Kućni Ljubimci I Regulacija Mikročipa: Šta Veterinar Treba Učiniti?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-11 15:39

Vau. Tužno, zar ne? Mislila sam da biste i vi tako mislili.

Iako imate pozitivne dokaze da je vaš pas ukraden - susjed je vidio kako vam je netko otvorio kapiju i stavio je u svoj automobil - i iako ima mikročip, gotovo da nema šanse da vam mikročip pomogne. Ne postoji način da je vratim. Zar ne?

Pa … možda i hoćeš. Ako ste kreativni, poput pošiljatelja faksa. Ali obično ne u slučajevima krađe.

Napokon, niko ne traži veterinara da provjeri broj mikročipa na psu kojeg su upravo ukrali. Vjerojatno ni ne znaju da ima mikročip ako su ga mazili iz dvorišta. A veterinar ne upoređuje svaki broj mikročipa s imenom i znamenkama vlasnika. To bi bio težak dodatak vrlo radnom danu i ne bi bio vrlo plodonosan s obzirom na to da je većina mikročipova neregistrirana ili pogrešno registrirana u trgovinama za kućne ljubimce i skloništima.

Ali to nije spriječilo jučerašnju e-poštu da poželi da postoji drugi način.

Gotovo svakodnevno dobivam pisma s pitanjem da li bih bio spreman obratiti se određenoj temi. Na osnovu moje trenutne postave (naučne, osjetljive ili političke, ovisno o slučaju) i raspoloživog prostora, pokušat ću to nekako uklopiti. U ovom slučaju, slučajno se slučajno poklopilo s letakom mog kolege.

Prije nekoliko godina čuo sam za par pasa (vjerujem da su bili haskiji), koji su ukradeni od vlasnika / uzgajivača. Traženi su psi; objavljene su nagrade, sve bezuspješno. Ali, godinu ili dvije kasnije, veterinar koji je liječio pse slučajno ih je skenirao na mikročipove i otkrio da osoba koja je pse odvela k sebi na liječenje možda nije vlasnik. Srećom, uslijedio je sretan kraj, a psi su se ponovo okupili sa svojim izvornim vlasnikom. (Ili, tako priča priča.)

Moje pitanje je: DA li veterinari redovito provjeravaju mikročipove kod kućnih ljubimaca koji su im odvedeni na liječenje? I ako je tako, ako se ispostavi da kućni ljubimac kojeg liječe ne pripada pojedincu koji ga je doveo, bi li veterinar kontaktirao vlasnika navedenog u registru mikročipa ili barem kontaktirao registar usluga za utvrđivanje ko je zapravo vlasnik?

Ovo je moja velika briga, jer su mikročipovi izvrsni, ali praktično ne služe ako ih kućni ljubimci ne skeniraju. Znam da skloništa danas redovito skeniraju sve kućne ljubimce na mikročipove, ali ako veterinari to ne čine, vjerojatno postoje hiljade kućnih ljubimaca koji se ne spajaju sa zakonitim vlasnicima.

To smatram etičkim pitanjem i smatram da je veterinarska obaveza skenirati sve kućne ljubimce kada se liječe. Očekivao bih ovo od svog veterinara, a da sam veterinar, učinio bih isto. Uostalom, ako ste liječili kućnog ljubimca od neke bolesti, posebno ako bolest podrazumijeva skup postupak, a ispostavilo se da osoba koja predstavlja kućnog ljubimca nije vlasnik, ne biste li željeli da pravi vlasnik ima mogućnost brine li se o njihovom ljubimcu?

Svi su moji kućni ljubimci mikročipirani. Oni također imaju ogrlice s oznakama, ali često su izgubili okovratnike dok su se šetali na našoj farmi. Volio bih osjećati da bih, ako bi netko od njih malo zalutao s našeg posjeda i neko ih pokupio ili ako bi ih netko ukrao, imao neke šanse da ih vratim.

Shvaćam da neke države imaju zakone (mislim da je Arkansas jedan od njih, osim ako nedavno nisu promijenili svoje zakone) koji navode da kućne ljubimce zatečene u skitnji može pokupiti bilo tko, a ta osoba ima pravo tvrditi da je taj ljubimac svoj.. To me uznemirava. Čak i ako se kućni ljubimci smatraju pokretnim stvarima (što u većini država jesu), što nekome daje pravo da polaže pravo na moju imovinu? Ako sam svoj automobil parkirao niz cestu, to nekome ne daje za pravo da ga uzme! To bi bio zločin. Odvođenje kućnog ljubimca također bi trebalo biti zločin, osim ako se ne može dokazati da je osoba koja je uzela ljubimca pokušavala samo da se brine o njemu dok je locirala vlasnika.

Iako je ovo dilema s kojom se nadam da će se države pozabaviti, u međuvremenu bih volio vjerovati da veterinari skeniraju svakog ljubimca koji dođe u njihovu kliniku, tako da se barem neki izgubljeni / ukradeni kućni ljubimci mogu vratiti pravim vlasnicima.

Kakav je vaš stav prema ovome i kako se pretplatnici osjećaju povodom toga? Sigurno bih volio znati.

Evo mog odgovora:

Ovu sam već liječio, ali rado ću je posjetiti ovdje. Problem dolazi sa provođenjem statusa zakonitog vlasništva. Provjeravamo mikročipove kako bismo bili sigurni da je životinja zaštićena u slučaju gubitka, a ne kako bismo procijenili vlasnički status. Samo u slučajevima kada sumnjamo na problem nazvali bismo registar mikročipova kako bismo provjerili vlasništvo. Ali čak i tada je to težak poziv. Samo ako sumnjamo da pas stvarno pripada određenoj drugoj osobi, te informacije mogle bi se pokazati korisnima (tj. Razlogom da nazovemo policiju).

Nakon čega sam pomislio da sam bio pomalo kratak u svom odgovoru. A nakon cijele letake osjećao sam se dvostruko loše; otuda i ovaj tretman subjekta. I zašto sada osjećam potrebu da vas pitam:

Kako se osjećaš? Očekujete li da će vaš veterinar biti proaktivan u pogledu identifikacije kućnih ljubimaca u regulatornom svojstvu? Želite li da vaš veterinar bude proaktivniji? Šta veterinar da radi?

Dr. Patty Khuly

_{Slika dana: Choker Chainby maskedcard}