Koliko Je Dobar Taj Lijek Kojem Je Istekao Rok U Medicinskoj Kabinetu Vašeg Ljubimca?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-11 15:39

Jučerašnje Jutarnje izdanje na NPR sadržavalo je izvještaj Joanne Silberner o ljudskim drogama i datumima isteka. Iako nikada nisam čuo za ovaj zakon, čini se da farmaceuti moraju svim lijekovima koje izdaju odrediti jednogodišnji datum isteka.

I - shvatite - zakonski im je naloženo da to učine bez obzira na datum isteka proizvođača. Što znači da isto vrijedi i za veterinare, budući da smo i mi dužni poštivati zakone o ljekarnama.

Osim što sam se osjećao prilično glupo zbog nepoznavanja ovog osnovnog zakona (to je FDA uredba), imao sam i trenutnu, visceralnu reakciju na ove informacije: To je jednostavno pogrešno! Napokon, od proizvođača lijekova se traži da testiraju sigurnost i efikasnost svojih lijekova u toplim i vlažnim okruženjima (čitaj: kupatilo) godinama nakon datuma proizvodnje. Pa zašto se onda FDA osjeća opravdano postavljati ograničenja tamo gdje ranije nisu postojala?

Evo šta tvrdi ljekarnička struka (odlučni zagovornik propisa): Budući da u vrijeme izdavanja ne testiramo lijekove, ne znamo jesu li i dalje toliko dobri kao što proizvođači kažu da jesu. Pročitajte između redova: Ne želimo biti pravno odgovorni. Pročitajte još nekoliko redova: Ograničavanje datuma isteka lako je utvrdiv način da se potakne veća prodaja lijekova.

Ali ako ste poput mene, potražite datume isteka proizvođača i slijedite one umjesto ljekarni. Za sebe i svoju porodicu, tj. Ispostavilo se da se poslodavac moje veterinarske bolnice pridržava ljekarničkih pravila. Datum isteka uvijek je godinu dana, osim ako proizvođač ne prethodi datumu isteka. Ovo je zakon i sve to. (Dobro je što nisam ja glavni, jer povremeno ne znam osnovna pravila.)

Ali to nije fer! mogli biste se prepirati. Nije sasvim prihvatljivo za proizvoljno postavljanje viših stupnjeva na nekim proizvodima - pogotovo kada oni tako transparentno daju veće dno za one koji lobiraju u svoju korist. Riblji miris, zar ne? U svakom slučaju mislim tako.

Zbog toga sam pogledao oznake Rx u lokalnoj bolnici (od pacijenta koji je prebačen tog jutra). Sjetio sam se da su bili čak restriktivniji od godinu dana. Ispostavilo se da sam bio u pravu. A zaposlenica koja je radila u još jednoj bolnici isto je izvijestila o politici svog prethodnog poslodavca.

Zašto? Iz dva razloga, bivši zaposlenik objasnio je: 1. Zato što ljudi vjerovatno skladište lijekove za životinje čak i nepažljivije od svojih, i 2. Zato što je manje vjerovatno da će ljudi zaustaviti lijekove i ponovo ih pokrenuti kad god požele.

U redu, priznat ću drugu točku. Ali tada, puno puta ću zamoliti vlasnika da zaustavi lijek i pokrene ga ponovo. Pa zašto ih natjerati da ponovno uđu u "svježu" rundu? To je rasipno! Krivo je! I nije prihvatljiv za potrošače.

Pa, šta VAM preporučujem? Preporučujem da slijedite upute svog veterinara. Ali takođe preporučujem da zatražite datum isteka proizvođača za lijekove koji će možda trebati ponovo primijeniti u budućnosti. Zašto trošiti?

Ipak, postoji jedno upozorenje. Kao što je NPR izvještaj konačno zaključio, nema potrebe za sitnicama s lijekovima koji potencijalno nude trenutne, spasonosne koristi. Epi-olovke (injekcije epinefrina za anafilaksiju), na primjer. Ali tada, Epi-olovke sam propisao samo za tri pacijenta. Da. Ponekad mislim da farmaceutska industrija previše protestira u svoje ime. To je moj pristup, u svakom slučaju. Slobodno možete ponuditi svoje u nastavku.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dana: "Zabrljao" autor maggiejumps}