Pošaljite Ga Naprijed: Ovariektomija Nasuprot Ovariohisterektomiji U Veterini

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Jeste li znali da se veterinari ponekad šale na različite načine? Neki od nas vade jajnike i maternicu. Drugi uzimaju jajnike sami.

Rasprava među veterinarima po ovom pitanju često je bila žučna. Europski veterinari ne mogu za života shvatiti zašto američki veterinari sve to vade. Tipično je i obrnuto. Zašto NE spriječiti sve one dosadne potencijalne probleme sa maternicom dok ste za to? Pa, zašto vrijeđati krvavu maternicu ako ona zaista NE TREBA ići? Uvijek ga možete izvaditi kasnije, zar ne?

Ovo je pitanje o kojem vrijedi razgovarati sada kada se mantra o spajstvu i kastriranju uvijek polako nagriza. Bilo da se radi o veterinarskoj znanosti ili onima koji bi tražili idealiziranu individualnu skrb za svoje ljubimce, postavljaju se pitanja o idealnom vremenu sterilizacije kućnih ljubimaca. Evo posta o ovome.

U međuvremenu, debata o maternici: "Ne izbacujte dijete s vodom za kupanje", kliču Europljani. "Ali beba je odgovornost!" tvrde Amerikanci.

U nedavnom članku veterinarskog hirurga Phila Zeltzmana u ovogodišnjim Veterinarskim praksama vijesti se detaljno razmatra ovo pitanje. On je belgijski obučeni doktor koji se bavi praksom u SAD-u, tako da je u jedinstvenom položaju da promatra obje strane ograde. Ipak, možda se čini da je njegovo gledište ukošeno u korist uklanjanja samo jajnika.

Tvrdi da ako je naš vladajući princip kao medicinski obučenog osoblja "prije svega ne našteti", tada se moraju uzeti u obzir moguće komplikacije povezane s uklanjanjem zdrave maternice: veći rizik od prekomjernog krvarenja, duže vrijeme pod anestezijom i više značajan bol.

Uzimajući u obzir da je prekomjerno krvarenje kirurška komplikacija broj jedan, a rizik od anestezije drugo najvjerojatnije intra-op pitanje, čini se da bi ovarijektomija bila najbolji način, zar ne?

Problem je što neki veterinari tvrde da ostavljanje maternice iza sebe donosi neke značajne nedostatke - naime, rizik od infekcije materice i raka maternice. "Iznad svega ne našteti" ovom kampu znači uklanjanje potencijalnog izvora budućeg problema … sve dok ste tamo ionako.

Međutim, zasad nema dokaza koji bi potkrijepili tvrdnju ovariohisterektomizatora. Nijedna infekcija maternice nije rezultat stotina hiljada jednostavnih uklanjanja jajnika u Evropi. To je zato što uklanjanje jajnika više ne znači hormone čiji fluktuacije dovode do infekcije maternice. A rak maternice? Da li se to događa sa stopom od 0,003 posto, je li to zaista dobar razlog?

Ja sam s dr. Zeltzmanom. Ja sam za to da se držim samo uklanjanja jajnika. Ali tu je kvaka. Zove se "legalna" zamka. Kada ostatak vaše zemlje radi na jedan način, a vi na drugi način, šanse da uđete u probleme zbog vaših napora da to učinite bolje se povećavaju.

Naučio sam ovo na teži način. Kad sam koristio različite tehnike šivanja od ostalih veterinara (obično zato što moj dečko veterinar uvjerljivo tvrdi da bi novi način mogao biti bolji), hitni veterinari koji su morali ponovno provjeriti moje pacijente zbog manjih pritužbi izrazili su zgražanje (vlasniku !) zbog mog drugačijeg pristupa. Sugerirali su mom klijentu da je moja nova tehnika dovela do komplikacija koje doživljava njihov ljubimac.

Kad se to dogodi, povjerenje koje mi ukazuju moji klijenti može biti narušeno. U barem nekoliko slučajeva morao sam objasniti 1) zašto vjerujem da moje tehnike nisu uzrokovale problem i 2) zašto bi moj novi način mogao biti bolji. To je teško učiniti uvjerljivo nakon što su potrošili 400 USD na hitnoj službi.

Dakle, kada radim ovarijektomije (obično na psima velikih pasmina), objašnjavam svojim klijentima blagodati koje pruža ova metoda. Dajem im izbor. To može značiti više objašnjenja, ali mislim da se isplati potruditi.

Bez obzira na to, ako njihov pas u budućnosti stekne rijedak oblik raka maternice … hoće li mene kriviti?

U nedavnom članku veterinarskog hirurga Phila Zeltzmana u ovogodišnjim Veterinarskim praksama vijesti se detaljno razmatra ovo pitanje. On je belgijski obučeni doktor koji se bavi praksom u SAD-u, tako da je u jedinstvenom položaju da promatra obje strane ograde. Ipak, možda se čini da je njegovo gledište ukošeno u korist uklanjanja samo jajnika.

Tvrdi da ako je naš vladajući princip kao medicinski obučenog osoblja "prije svega ne našteti", tada se moraju uzeti u obzir moguće komplikacije povezane s uklanjanjem zdrave maternice: veći rizik od prekomjernog krvarenja, duže vrijeme pod anestezijom i više značajan bol.

Uzimajući u obzir da je prekomjerno krvarenje kirurška komplikacija broj jedan, a rizik od anestezije drugo najvjerojatnije intra-op pitanje, čini se da bi ovarijektomija bila najbolji način, zar ne?

Problem je što neki veterinari tvrde da ostavljanje maternice iza sebe donosi neke značajne nedostatke - naime, rizik od infekcije materice i raka maternice. "Iznad svega ne našteti" ovom kampu znači uklanjanje potencijalnog izvora budućeg problema … sve dok ste tamo ionako.

Međutim, zasad nema dokaza koji bi potkrijepili tvrdnju ovariohisterektomizatora. Nijedna infekcija maternice nije rezultat stotina hiljada jednostavnih uklanjanja jajnika u Evropi. To je zato što uklanjanje jajnika više ne znači hormone čiji fluktuacije dovode do infekcije maternice. A rak maternice? Da li se to događa sa stopom od 0,003 posto, je li to zaista dobar razlog?

Ja sam s dr. Zeltzmanom. Ja sam za to da se držim samo uklanjanja jajnika. Ali tu je kvaka. Zove se "legalna" zamka. Kada ostatak vaše zemlje radi na jedan način, a vi na drugi način, šanse da uđete u probleme zbog vaših napora da to učinite bolje se povećavaju.

Naučio sam ovo na teži način. Kad sam koristio različite tehnike šivanja od ostalih veterinara (obično zato što moj dečko veterinar uvjerljivo tvrdi da bi novi način mogao biti bolji), hitni veterinari koji su morali ponovno provjeriti moje pacijente zbog manjih pritužbi izrazili su zgražanje (vlasniku !) zbog mog drugačijeg pristupa. Sugerirali su mom klijentu da je moja nova tehnika dovela do komplikacija koje doživljava njihov ljubimac.

Kad se to dogodi, povjerenje koje mi ukazuju moji klijenti može biti narušeno. U barem nekoliko slučajeva morao sam objasniti 1) zašto vjerujem da moje tehnike nisu uzrokovale problem i 2) zašto bi moj novi način mogao biti bolji. To je teško učiniti uvjerljivo nakon što su potrošili 400 USD na hitnoj službi.

Dakle, kada radim ovarijektomije (obično na psima velikih pasmina), objašnjavam svojim klijentima blagodati koje pruža ova metoda. Dajem im izbor. To može značiti više objašnjenja, ali mislim da se isplati potruditi.

Bez obzira na to, ako njihov pas u budućnosti stekne rijedak oblik raka maternice … hoće li mene kriviti?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?