Tko Smije Dati Vakcinu Protiv Bjesnoće? I Zašto Bi To Trebalo Biti Važno?
Tko Smije Dati Vakcinu Protiv Bjesnoće? I Zašto Bi To Trebalo Biti Važno?

Video: Tko Smije Dati Vakcinu Protiv Bjesnoće? I Zašto Bi To Trebalo Biti Važno?

Video: Tko Smije Dati Vakcinu Protiv Bjesnoće? I Zašto Bi To Trebalo Biti Važno?
Video: Воин социальной справедливости 2024, Decembar
Anonim

Mnogi uzgajivači i redovni vlasnici kućnih ljubimaca daju svoja cjepiva kao način uštede na brizi za više kućnih ljubimaca. Mnogi od njih istražuju vakcine, traže savjet od veterinara, kupuju ih putem Interneta, pravilno ih čuvaju, pažljivo primjenjuju i vode izvrsnu evidenciju.

Nemam problema s ovim pristupom sve dok samocijepitelji ne preskaču korake i ne postanu sve aljkavi u vezi s tim. Napokon, detalj cijepljenja nije nešto što bi trebalo poduzimati olako. Zato toliko puno vlasnika kućnih ljubimaca traži od veterinara da im to pažljivo riješe.

Ali kada su u pitanju cjepiva koja zahtijevaju regulatorni nadzor, veterinari ih moraju primjenjivati ili pružati „direktan nadzor“kad god jesu. ("Direktni nadzor" u ovom slučaju znači da veterinari moraju biti u ustanovi u vrijeme kada se daju vakcine, ali tehničaru je dozvoljeno da daje injekcije izvan vidokruga).

Cjepiva koja zahtijevaju ovu vrstu nadzora uključuju ona protiv zoonotskih bolesti (bolesti koje se prenose na ljude) poput bjesnoće i bruceloze, kao i ona koja su potrebna za regulatorne zdravstvene certifikate.

Ali izgleda da svi veterinari to ne razumiju. Slučaj:

Ja sam u ovoj grupi e-pošte koju vodi FVMA gdje veterinari raspravljaju o prednostima i nedostacima različitih problema koji utječu na profesiju i kako regulatorni problemi utječu na brigu naših pacijenata. Velikonevjesna događanja ove sedmice ticala su se pitanja kome je zakonski dozvoljeno davanje cjepiva protiv bjesnoće.

Čini se da neki uzgajivači na Floridi pokušavaju davati vlastite vakcine protiv bjesnoće, a zatim veterinare izdavati licence i / ili potvrde o administraciji. Neki veterinari misle da je ovo u redu. Kažu da vjerovatnoća da cjepivo neće stvoriti problem (niti je rizik od bolesti veći) ako injekciju primijeni ne-veterinar.

Drugi, međutim, podižu crvenu zastavu takvim smicalicama. Pogodite u kojoj sam grupi? Evo mog obrazloženja:

  • Ako po zakonu moram davati cjepivo, poštivat ću zakon.
  • Ako ću svoje ime potpisati za papire koji potvrđuju administraciju vakcine, dat ću vakcinu.
  • Ako moje dijete ugrize pas, pogodite u čije evidencije cjepiva protiv bjesnoće ću morati vjerovati?

Čini se da neki veterinari ne dobivaju problem bjesnoće. "Bjesnoća nije viđena kod pasa i mačaka u ovoj županiji više od 25 godina", kažu. „Zašto svojim klijentima sa više kućnih ljubimaca ne mogu ponuditi pauzu na ovom? Ionako nisam išla u veterinarsku školu da bih gurala vakcine."

Evo moje duplike:

Kad sam bio dijete, ugrizao me je susjedov bijeli pastir dok sam vozio bicikl na ulici u blizini njene kuće. Bjesnoća? „Oh, dao sam ga sam. Odrastao sam na farmi na kojoj smo dali sve svoje fotografije. Evo moje potvrde o vakcini."

Nepotrebno je reći da zapisi ove jezive žene neće uvjeriti moju majku. Pas je bio stavljen u karantenu, a ja sam skoro bio podvrgnut seriji bolnih intraperitonealnih injekcija (onih "trbušnih snimaka" potrebnih za post-izlaganje bjesnoći u to doba). Znam da nisam spavao mnogo noći iz straha za trbuh. Ugriz? Slučajno. Dobro je zaraslo.

Dakle, kada se radi o vama, vašim ljubimcima ili vašoj ljudskoj djeci koja bi bila izgrižena, čijim biste evidencijama VAM vjerovali? Krivite li me što u ovom slučaju štitim pravo svoje profesije da budem jedini dobavljač cjepiva?

Preporučuje se: