Pogodnost Eutanazija: Hot Topic Du Jour

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

To bi trebao biti oksimoron, ali nažalost nije. Ne, barem u stvarnosti današnje veterinarske medicine. "Pogodna eutanazija" termin je koji koristimo za opisivanje eutanazije zdravog kućnog ljubimca čiji vlasnik želi da ga se eutanazira iz ličnih razloga.

Pogodnost eutanazije odnosi se prvenstveno na one slučajeve u kojima se vlasnik predstavi vašoj praksi i daje lagan izgovor za to da želi svog ljubimca eutanazirati. Najčešće linije?

1. Selim se i ne mogu je povesti sa sobom.
2. Prevelik je pa ga moja supruga više ne želi.
3. Imamo novi namještaj.
4. Izgubila sam posao i ne mogu si priuštiti da ga zadržim.
5. To je moj kućni ljubimac i imam pravo na eutanaziju, zar ne?

Iako bi neki od ovih razloga mogli biti povezani s ponašanjem kućnog ljubimca (poput kandžiranja namještaja), svi su oni prilično slabi izgovori, pogotovo ako bi trebali ispuniti drugi kriterij za kvalificiranje kao očigledna pogodnost eutanazije: nije pokušan smjestiti navedenog ljubimca u drugi dom.

Svakako, postoje trenuci kada se emocionalno stanje vlasnika i priroda situacije kombiniraju na takav način da se čini vjerojatnim da je eutanazija za osobu sve samo ne prikladna. Ipak, ako nemam već postojeću vezu sa osobom, gotovo uvijek ću odbiti zahtjev.

Ovo može izgledati okrutno (posebno kada neko plače ispred vas), ali kako da znam da je ta osoba uistinu vlasnik i jedina odgovorna strana? Čak i ako je to vjerodostojna priča (moja mama je umrla i ostavila ih, prošla su četiri mjeseca i nisam im uspjela pronaći domove …) kada se svodi na donošenje odluke o životu ili smrti za naizgled zdravu životinju. ne riskiram. Treba mi dokaz. Smrtni list, neko? To je vrlo posebna okolnost koja bi me natjerala da eutanaziram zdravu životinju.

Pitanje praktične eutanazije nedavno izaziva haklike među veterinarima širom SAD-a (o čemu čitamo u uvodnicima i pismima urednika u trgovinskim publikacijama). Izdanje postavlja one koji odlučno ne žele izvršiti praktičnu eutanaziju ni pod kojim okolnostima protiv onih koji vjeruju ako je to legalno onda je naša dužnost, a ako to ne učinimo, sljedeći će čovjek s ulice. Većina nas pada ravno između njih dvoje.

Čini mi se očiglednim zašto ovo pitanje tek sada stvara buku u našoj profesiji. Do nedavno (posljednjih deset ili dvadeset godina), nijedan pojam nije razlikovao jednu vrstu eutanazije od druge. Eutanazija se uvijek svodila na jednu posljednju stvar i nije bilo naše mjesto da sudimo našim klijentima ili da ispitujemo njihove motivacije (ako gospodin Smith želi spustiti svog starog goniča, ko sam ja da mu kažem drugačije?).

Budući da se uloga kućnih ljubimaca u našem životu prebacila s imovine na obitelj (ako ne legalno, onda barem u smislu kako se brinemo o njima), zajedno sa sve većim utjecajem glavnih prava životinja u našoj profesiji, sve više veterinara uzima snažnu suprotstaviti se onome što smatramo nehumanim ili neetičkim postupanjem.

Predvidljivo je da se ovaj spor svodi na još jednu bitku između konzervativne, stare garde, veterinara koji posjeduju praksu protiv mlađih, manje moćnih, idealističnijih tipova među nama. Rat se vodi na mnogim frontovima, među kojima je eutanazija pogodnost tek najnovija veza sukoba.

Znam o čemu razmišljate, dragi moji čitatelji. Što bi se moglo kvalificirati kao obrambeni razlog za eutanaziju zdravog kućnog ljubimca? Kako bi iko (a najmanje veterinar!) Mogao da brani ubijanje zdravih životinja radi svrsishodnosti?

Jedini odgovor koji bih prihvatio (od drugog veterinara) je: 1) da bi životinju bilo vrlo teško smjestiti zbog starosti, potrebe za posebnom njegom itd. I nikoga u bolnici (osoblje, tehničari itd.) zna za potencijalni smještaj, zajedno sa 2) vlasnik je danas vraški uhvaćen ovog ljubimca iz ruku, čak i ako to znači ići niz liniju do svakog veterinara u gradu. Ako veterinar misli: bolje ja nego da ovaj ljubimac cijeli dan sjedi u gajbi ili prati njegovog vlasnika od bolnice do bolnice, neka tako bude. Prihvatit ću stav ovog veterinara sve dok je jasno da su neke misli i osjećaji ušli u odluku.

Lično još uvijek (gotovo uvijek) odbijam. Iako bih više volio da ovi ljudi budu prisiljeni da svoje kućne ljubimce ostave na humanim službama kako bi se mogli neugodno suočiti sa stvarnošću svoje odluke, nikada ne bih poželio ovu alternativu kućnom ljubimcu. Uvijek je bolje da vas eutanazira privatno osoblje brižnih ljudi nego masovno u skloništu. Da - tu je trljanje sa čvrstim odbijanjem. Krajnja sudbina ljubimca je ona koju nisam spreman prepoznati kao odgovarajuću alternativu svojoj, nježnoj verziji eutanazije. Pa, šta veterinar treba učiniti?

Kada je osnovni problem neznanje, sebičnost i često puki idiotizam, kojim oružjem, osim uskraćivanja vaših usluga, veterinar raspolaže? Kako se bori protiv ovih sveprisutnih neprijatelja? Napokon, još uvijek je legalno eutanazirati svog ljubimca po volji - i nikada neće biti protuzakonito biti idiot.

Nakon što sam upio trgovane bodlje i povremene čvrste argumente u nedavnom rasplamsavanju međuetničkih tenzija povezanih s ovom temom, mislim da sam napokon pronašao novo rješenje za svoju dilemu. Iako ću i dalje odbijati postupak, iskoristit ću priliku i održati malo predavanje. Iako se po prirodi ne sukobljavam, mogu biti prisiljen. Sada svaki od ovih slučajeva smatram sjajnom prilikom za veliku svrhu vježbati kontrolu nad svojim unutarnjim bijesom. I premda ovo možda neće pomoći ljubimcu preda mnom, možda će poboljšati stvari za sljedećeg ljubimca koji ova osoba preuzme (ili, nadam se, odbija).

Prije godinu ili dvije primio sam telefonski poziv od obližnjeg veterinara upozoravajući me da je jedan od ovih slučajeva na putu. Odbila je klijenta, ali htjela je biti sigurna da razumijem situaciju, u slučaju da osoba prilagodi taktiku kako bi ispunila svoje ciljeve u sljedećoj bolnici. Nasmiješila sam se u sebi dok sam joj govorila da se ne brine. Situaciju sam imao pod kontrolom.

Dr. Patty Khuly