Skrbništvo Nad Vlasništvom: POV Veterinara

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 03:06

Jedno pitanje koje zanima veterinare više nego što većina vlasnika kućnih ljubimaca želi čuti je stvar skrbništva nad vlasništvom. Ako ne živite u Kaliforniji, možda nikada niste čuli za ovu kontroverzu. Dakle, dozvolite mi da budem prvi koji će to opisati razbješnjavajući nedostatak detalja kontroverznim hipoteticama (ali, nadam se, dovoljno za vaše opće razumijevanje problema - naravno iz perspektive veterinara). Ne izvinjavam se zbog analize pristrane od strane veterinara koja slijedi:

U očima zakona, kućni ljubimci su naše vlasništvo (i mi, njegovi vlasnici) baš kao što krave pripadaju mljekaru ili automobili njihovim vozačima. Neki ljudi misle da su kućni ljubimci previše važni za nas kao društvo da bi ovo ostalo zakon. Oni sugeriraju da to degradira ulogu životinja u našem životu na ulogu robova - i shodno tome ograničava njihovu sposobnost da steknu određena prava.

Kućni ljubimci, za većinu vas koji ovo čitate, članovi su porodice, kao i domaća imovina koju niko ne može ukrasti ili naštetiti bez vašeg dopuštenja. Za sve vaše de facto roditelje, kućni ljubimci su više poput vaše djece, a vi se ponašate kao skrbnici, a ne kao vlasnici.

Sve je veći broj zabrinutih pojedinaca koji bi željeli da se vaš pravni status promijeni iz vlasnika u skrbnika. To znači da ste za cijeli život zaduženi za Fluffyinu dobrobit, više kao da je vaše dijete, a manje poput vašeg hladnjaka. Iako se čini zdrav princip za one od nas koji se već prema svojim kućnim ljubimcima ponašamo kao prema djeci, zakonska promjena ove oznake vrlo se komplicira, kao što biste mogli i zamisliti najoštroumniji.

Trenutno, ako Fluffy slomi zdjelicu (ne daj Bože), imate izbor da je uopće ne odvedete veterinaru - dopuštajući joj da polako šepa natrag u razumno stanje funkcionalnosti (ako je to uopće moguće). Nadalje, ako je toliko slomljena da si ne možete priuštiti medicinsku pomoć, možete je eutanazirati kako ona neće patiti kod kuće zbog vaše nesposobnosti da za nju preuzmete financijsku odgovornost. Dobivate i pravo da je i sami eutanazirate, sve dok se može dokazati da nije patila. (Egads!)

Prema zakonima o starateljstvu, nećete moći odustati od potpune procjene njenog stanja (uključujući rendgenske snimke ili bilo koji drugi način za utvrđivanje njenog stanja) prije nego što je ovlašteni veterinar može legalno liječiti ili eutanazirati. Da nemate novca za adekvatno liječenje (barem za ublažavanje boli), trebali biste je eutanazirati. Iako ovo zvuči užasno, bilo bi to humano učiniti i većina nas bi bila na brodu s ovim učinkom našeg novog statusa starateljstva.

Ako se, međutim, eutanazija smatra okrutnom (kada su dostupne mjere za spašavanje života), vlasnik Fluffy mogao bi biti odgovoran za bilo koji razuman tretman potreban za njezino ponovno ozdravljenje, uključujući operaciju od 4.000 USD za obnavljanje razbijene zdjelice. Ne biste eutanazirali dijete samo zato što ima slomljenu zdjelicu, zar ne?

Nažalost, takve dalekosežne mjere, gdje se kućni ljubimci u očima zakona tretiraju kao djeca, zasigurno će biti nametljive. Što ako si ne možemo priuštiti liječenje? Kako biste se osjećali da ste prisiljeni donijeti odluku u korist eutanazije s rokom koji vam se nadvio nad glavom?

Iako zakoni o starateljstvu vjerovatno neće biti toliko invazivni na samom početku, oni će slučajeve nemara i graničnog zlostavljanja (kao što je potpuno odvikavanje od liječenja) učiniti prošlošću. Zbog toga bi toliko mnogo nas željelo vidjeti pokret prema zakonima tipa starateljstva. Ali potražnja od vas da izaberete (i potencijalno zadužite) najsavremenije liječenje sasvim je druga stvar.

U ekstremnom scenariju takvi bi zakoni na kraju uzeli stvar iz naših ruku. Skrbnici bi, kao i kod djece, bili zakonski prisiljeni da za svoje troškove dobiju odgovarajuću medicinsku njegu.

To bi povećalo našu odgovornost kao veterinara, povećalo razinu usluga kako bismo prilagodili više liječenja, a kao rezultat toga porasli bi manji, jeftini troškovi polumjera i zdravstvene zaštite kućnih ljubimaca (a da ne spominjemo veće premije osiguranja od nesavjesnosti veterinara).

Još jedan rezultat: veći broj vlasnika kućnih ljubimaca, koji se pridržavaju viših standarda njege, financijski neće moći držati kućne ljubimce bez [ne jeftinog] zdravstvenog osiguranja kućnih ljubimaca. Ova bi industrija cvjetala i cvjetala dok bi veterinari bili prisiljeni prihvaćati odgođena plaćanja trećih strana. Tako bi se postavila pozornica za skliski nagib prema birokratskoj medicini tipa ljudske zdravstvene zaštite.

Pomalo neuredan i ne nužno razuman s gledišta većine vlasnika kućnih ljubimaca. Iako se slažem sa osjećajem, takve zakone bilo bi teško provesti, a siromašne teško. Iako bih, kao veterinar, vjerojatno zaradio puno više novca, nisam siguran da filozofski mogu podnijeti društvene posljedice svijeta u kojem kućni ljubimci pripadaju isključivo imućnima.

Iz nekog razloga, o tome uvijek razmišljam kad ljudi razgovaraju o skrbništvu i vlasništvu. Siguran sam da zakona o starateljstvu ima puno pozitivnih stvari, ali uvijek se brinem zbog neurednih slučajeva koji mi obično prođu u krilu.

Ono što nam zaista treba su jači zakoni o humanom postupanju u kojima psi i mačke više nisu podvrgnuti lošoj ili nikakvoj brizi, posebno kada zaslužuju eutanaziju ako se skrb ne može pružiti iz financijskih razloga. Ovdje se referiram na ekstremne slučajeve kada su psi okovani drvećem ili se više ne mogu kretati, a opet su ležali kod kuće na stražnjem trijemu u svojoj prljavštini. Svatko tko radi u humanim službama ili spasilacima zna kako se to događa.

U konačnici, potrebni su nam viši standardi brige zbog njih samih, ne na osnovu raširenih zakona koji prisiljavaju odgovorne među nama da ih potraže … ili u protivnom. Obrazovanje, proširenje usluga za humane životinje i jaki standardi osnovne zaštite bili bi mi omiljeni alati. Ako se to zabrani, potražite najgore prijestupnike i dovraga ih kaznite.

Možda zakoni o starateljstvu nikada ne bi dosegli toliko da ospore čitav naš sistem, ali kao veterinar ne mogu se ne zapitati

A sada, dame i gospodo, vaši komentari …